El Faro Nacional

“Luz de encuentro nacional en la oscuridad colonial”

Órgano Electrónico del Movimiento Cívico Militar Cóndor

Nro. 3. Edición de 10 de Mayo de 2003 condornacional@yahoo.com.ar

¡Edición Extra!

Nueva consecuencia liberal:

“Achicar el Estado es inundar la Nación”.

La culpa no es de la naturaleza sino del sistema. Artículo del compatriota santafesino Dr. Leopoldo Medrano Morisot.

Los “NN” desaparecidos de la “democracia” liberal: siga con el “voto útil” y el “voto positivo”.

Recibimos un correo electrónico que reproducimos con consentimiento del autor.

"Leopoldo Medrano" <argstafe@infovia.com.ar>

Fecha: Wed, 07 May 2003 01:00:27 -0300

SANTA FE: EL MODELO INJUSTO, EXCLUYENTE, Y VIOLENTO - BUSCANDO LA VERDAD

El desastre ocurrido en esta ciudad de Santa Fe, con el desborde del Río Salado, está aclarándose en sus reales causas. En un principio se creyó, y esa fue la versión oficial, y de todos los medios de comunicación , que el desastre se había producido por una crecida totalmente fuera de lo común, que superaba todos los cálculos, y que de esa forma nadie había podido tener la información correcta para prevenir y menos para evitar la inundación. Esa ha sido y todavía es la versión oficial no aclarada ampliamente para que los habitantes de Santa Fe y todo el pais sepan que ocurrió exactamente.

Es que les conviene decir a los funcionarios responsables de lo que sucedió, que "esta es una crecida fuera de lo común", "no se pudo hacer nada", "¿que se puede hacer frente a esto?", "es imposible detener al río","no se deben echar culpas", "ahora hay que atender a la gente", "el pueblo argentino es el mejor del mundo", etc., etc.

Cuando se empezaron a dar las noticias del desastre, y de acuerdo a la magnitud de lo que ocurría, aparecían tres elementos fundamentales:

1) La inundación de grandes sectores de la ciudad, con alturas que superaban los techos de miles de casas.

2) El alto tope de esta creciente, que llegó a 6, 37 metros.

3) El alto del Terraplén Yrigoyen que es de 7,15 metros. Entonces ¿como podía ser que el agua a 6,37 hubiera sobrepasado a la altura de 7,15 del Terraplén?

Al fin se supo la verdad: el problema había sido la rotura del Terraplén en inmediaciones del Hipódromo, en el norte de la ciudad, por donde entró el agua. Esto sumado a la gran cantidad acumulada por las lluvias en el norte del país, que bajaba por el Salado, produjo antes grandes problemas en la zona agrícola cercana a Santa fe ciudad, habiéndose volado un murallón en la localidad de Elisa, próxima a esta ciudad, hace pocos días.

A esto hay que agregar las obras del puente sobre el Salado en la autopista Santa Fe- Rosario, donde con total ignorancia y soberbia de querer manejar arbitrariamente el régimen del río, se lo encajonó, enangostó, y se le dio un paso de 150 metros por debajo del puente.

Esto hizo que el río, ahora, muy crecido de repente, con inusitada velocidad rompiera parte del Terraplén Yrigoyen y entrara a gran parte de la ciudad, convertida así en una tremenda trampa con ese agua, que ahogó a muchas personas. Para hacer bajar el nivel se dinamitó en varias partes la autopista de circunvalación "Mar Argentino", que bordea al Club Colón, en el sur.

El agua bajó, pero sigue cubriendo gran parte de Santa Fe, y los miles de evacuados se las arreglan como pueden ante la total falta de organización de las autoridades.

Esto ha demostrado:

1) La total falta de atención, cuidado, y mantenimiento del Terraplén Yrigoyen, en toda su extensión

2) La construcción de obras publicas incoherentes entre si.

3) El desprecio por la naturaleza y los testimonios ancestrales de ésta, y sus habitantes costeros, que deberá obligar necesariamente, en el futuro, a los ingenieros y a los funcionarios, a realizar obras respetando la naturaleza. En este caso los lugares por donde ha ido el río Salado durante centenares de años, sus crecientes, bajantes, cambios de cauce, etc.

Hace años el Río Salado derribó al en esos momentos recientemente inaugurado puente de la autopista Santa Fe -Rosario. Ese hecho conmovió profundamente a todos los habitantes de esta ciudad. Una obra recién inaugurada.

Sin embargo se reemplazó al puente caído, de 100 metros de abertura, por el actual de 150 metros. La soberbia siguió y el desprecio por el Río también.

Las consecuencias están a la vista: decenas de muertos, daño moral y psicológico profundo a miles de personas y familias, pérdida de viviendas y muebles sacrificadamente construidas y compradas durante muchos años, e incalculables pérdidas materiales de todo tipo.

Entre tantos de ellos, el famoso pintor Juan Arancio, domiciliado en calle Juan de Garay 3864, a tres cuadras de Avenida Freyre, perdió obras de arte, pudo salvar otras, perdió documentación valiosa de toda su vida, y una colección de la revista Ilustración de alrededor de 1880.

Imperdonable.

LOS QUE ESTAN OBLIGADOS A SABER

El gobernador de la provincia Sr. Reutemann, se ha manifestado en estos días de crisis, de manera errática, y con varias expresiones muy desafortunadas, pero coherentes con su forma de pensar y actuar. Cerrado, especulador, con cara de víctima, sin dar explicaciones y autoritariamente.

Ha dicho que "esto es como las Torres Gemelas", cuando aquel ha sido un acto terrorista planificado y realizado por criminales extranjeros a Estados Unidos. Por el contrario, la inundación de Santa Fe se debió al agua de nuestra región, y debido a la despectiva y criminal actitud de funcionarios santafesinos soberbios, y perfectamente identificables, ante un hecho evitable.

Ha dicho: "a mi nadie me avisó ¿por que no avisaron los que sabían?" Si el gobernador sostiene eso ¿porque no exige la renuncia de todos los funcionarios provinciales relacionados con el problema de las inundaciones, e incluidos también el Intendente de Santa Fe Marcelo Álvarez y sus secretarios?, todos ellos directos dependientes políticos del gobernador, quién es su vertical jefe partidario en el Partido Justicialista. En su defensa formuló una grave acusación a las autoridades de la Universidad Nacional del Litoral, por no "haber avisado" lo que iba a ocurrir, dado que en esta funciona de Facultad de Ingeniería en Ciencias Hídricas. El gobernador no actúa de buena fe cuando expresa eso: Es él quién debe solicitar toda la información que necesita, con tiempo, y valorarla, para encarar las soluciones de los distintos problemas, pues no es lógico pensar que quién tiene buena información (la Universidad) debe tratar de imponerla como sea a los demás. Para eso existe una pirámide de poder, en cuyo vértice superior está el gobernador de la provincia.

Llegó a decir el Sr. Reutemann "que tendrían que haber salido (los que sabían) con un megáfono a avisarle a la gente, que se inundaba".Inaceptable su soberbia.

También dijo, en otra de sus lamentables defensas: "yo no soy ingeniero"

Por su parte el Ingeniero Barletta, Rector de la Universidad, Ingeniero en Recursos Hídricos él, expuso que la Universidad desde hacía años había presentado al gobierno provincial, los distintos diagnósticos y proyectos sobre las crecidas del Salado, aprobados por Vialidad Nacional y Provincial.

LA IMPORTANCIA DE LA UNIVERSIDAD

Lo cierto es que la Universidad, por su Facultad de Ingeniería en Ciencias Hídricas, pegada a la Laguna Setúbal, debería ser en esta materia líder en el pais. En esta crisis no ha tenido ninguna participación anterior ni posterior a la debacle.

No se puede sostener seriamente, como lo pretende hacer el ing. Barletta, que ellos presentaron los planes al gobierno, y con eso están eximidos de responsabilidad por lo que ha pasado y sigue ocurriendo.

Las autoridades de la Universidad tienen la obligación, por tratarse precisamente de una Universidad, de poner en el primer plano de la opinión pública a los grandes problemas de una comunidad, y ser líder moral y técnico en eso. No es aceptable decir que "nosotros hace años que presentamos los planes y el gobierno no nos consultó".

Por la gravedad de los temas tratados, las autoridades de la universidad tienen la obligación de difundir esos problemas de manera continua a la comunidad, alertarla, informarla, y concientizarla. Cuenta para ello con una poderosa radio como es LT10, que llega a varias provincias.

Siendo esta ciudad, el motivo de grandes problemas con los ríos Paraná, Salado; y San Javier, y otros en toda la provincia; y numerosas lagunas muy caudalosas entre ellas la Setúbal en esta ciudad ,la Facultad de Ingeniería y Ciencias Hídricas debiera ser una de las claramente mas importantes, y consultada por gobiernos de las provincias, y de otros países.

Sin embargo no se le ha dado mucha trascendencia institucional, y permanece a la sombra de las carreras tradicionales. No es lógico también, reclamar ser una universidad de excelencia, y en otros momentos afirmar que "no se tiene presupuesto", "se recorta sobre educación", "tenemos al cuerpo docente con salarios bajísimos", etc.

El doble discurso debe terminarse: o se acepta que no se tiene excelencia por las causas que se dan, o se terminan las excusas y la Universidad pasa al primer plano en calidad. Pero para ello es lógico que lo debiera hacer con otros dirigentes universitarios, y otra estructura legal a la hoy vigente.

Lo que ocurre es que la dirigencia actual de la universidad es conservadora, partidista (radical, izquierda, y aliados peronistas y conservadores), y a través de los cargos ambicionan llegar a otros.

Por ello las remuneraciones altas, la excelencia, los profesores extranjeros, las becas dadas previa selección, la renovación cristalina de los profesores, etc., no son bien vistas por estos dirigentes. Así manejan una cuota de poder. Están sus amigos y aliados.

HABLARON DE OTRA COSA

En esta catástrofe, el papel de los partidos políticos ha sido lamentable, por lo nula. Ni han aparecido.

La responsabilidad mayor ha sido la de los partidos grandes, por su número de afiliados, y su poder económico. Hasta hace poco más de una semana estaban yendo para todos lados, sus dirigentes hablando por radio y televisión, repartiendo votos sus punteros, llevando gente a los actos en ómnibus, repartiendo dinero y comida, y llamando a votar por sus candidatos a Presidente. Eso fue hasta el mismo domingo 27 de abril, día de la elección presidencial.

El desastre de la inundación se desató el martes siguiente, es decir el 29 de abril. Esto demuestra una vez más que no tienen ninguna organización para auxiliar a los necesitados; que son máquinas electorales manejadas por personas solo interesadas en manipular a la gente para que los vote; no tienen sensibilidad social; carecen de planes en todas las materias de gobierno; y una y otra vez los hechos los desbordan.

Sus dirigentes prometen y mienten permanentemente a los votantes, asegurándoles una vida mejor, hablando de "Argentina insertada en el mundo", "Justicia independiente", "Otra sociedad es posible", "Por su futuro, el de sus hijos, el de sus nietos", "Argentina pais normal","Vos sabes a quién votar", "Poder popular", "El poder a los trabajadores", "Orden en las calles" etc., etc., han demostrado, como lo hemos afirmado varias veces, que son las distintas caras del mismo modelo: Injusto, Excluyente, y Violento.

Unos desde izquierda, otros por la derecha, muchos por el centro. Pero todos sin contemplar a todas y todos los habitantes, para un proyecto que contenga a todas las minorías y mayorías circunstanciales.

Problemas como el que describimos, a unos y a otros los superan. No tienen planes ni gente capacitada. Improvisan. Los resultados están a la vista.

La Argentina está quebrada desde hace tiempo, grandes cantidades de sus habitantes están desocupados, y en Santa Fe ahora la muerte y la miseria ha golpeado una vez más.

La desorganización vista es una muestra de como se gobierna el país. El Partido Justicialista hace 20 años que es gobierno en la provincia, y en la municipalidad 18, desde 1983. Ha tenido tiempo más que suficiente para transformar la provincia. Sin embargo los problemas son cada vez mas graves.

ASISTENCIALISMO, DESCONTROL Y CORRUPCIÓN

En distintos lugares, principalmente en el Club Unión, se reparten alimentos recibidos en donación desde distintos lugares de la ciudad, provincia, y pais, a los inundados. Primero vimos una cola de tres cuadras. Luego fueron diez cuadras, Ahora casi no tienen fin. ¿Cual era el motivo? Se repartían cajas de alimentos de 5 kilos por persona.

Los incidentes comenzaron entre los que esperaban, y se pusieron fuerzas del Ejército para controlar la situación. Es que la gente ya no estaba recibiendo los alimentos.

Pero ¿como es posible que se hayan repartido cajas de cinco kilos a cada persona, en vez de organizar comedores donde se dieran los platos de comida, con horarios establecidos?

¿Y las estructuras de la Fuerzas Armadas? ¿Y los cuarteles? Se ha preferido dar cajas de provisiones a personas que han perdido su casa y deben ir a cocinarlos a sus centros de evacuados, donde todo es improvisación y casi no pueden cocinar, por la poca cantidad de calentadores, y menos aun cocinas. Se debió, como una manera de organizar a la gente, tomar las huellas digitales de los damnificados que perdieron sus documentos, identificarlos, computar todos sus datos, incluirlos en un centro de datos general, y de esa manera evitar que muchos retiren varias cajas de alimentos, los vendan, hagan la cola mas de una vez, y también se queden con mas ropa de la que necesitan, y colchones.

EL MERCADO EN ACCIÓN

Algunos recibieron mucho. Otros casi nada. Y ya se sabe de punteros políticos que están acaparando mercaderías de todo tipo para la elección presidencial del próximo 18 y la de gobernador de fin de año.

Se ha dicho por algunos analistas y periodistas "que la solidaridad de la gente ha demostrado la falta de presencia de El Mercado", que como principio rector de los liberales y neoliberales regula todo naturalmente y que "en esta situación ha quedado totalmente de lado y superado" (el mercado).

No es así. El "mercado" tal como se entiende en los hechos por los neoliberales, está ahora en esta catástrofe en Santa Fe, plenamente en acción. Con la peor de sus caras.

Vendiéndose velas a 4 o 5 pesos cada una, cuando los cuatro paquetes de cuatro cada una a mi me costaron 3,50. Jefes partidarios tienen a sus lacayos estafando a quienes distribuyen la comida, y la ropa.

Los personajes más fuertes se imponen a los más débiles, con conductas delictivas, llevándose más de lo que les corresponde, y dejando a otros con nada o casi nada. Se repite como un calco, ahora en una situación límite, la actitud que tienen ante la vida y los demás: toman para si, como sea, lo que debiera ser utilizado por otros. Emplean, aquí también lo aprendidos de "el egoísmo es positivo". Son personas lamentables y repudiables. Cuando las cosas marchan más o menos normalmente, pueden pasar desapercibidos, y a sus mentores hasta se los ve y escucha dar lecciones de ética, moral, control del gasto público, etc. Hoy no dicen nada. No tienen libreto para las emergencias sociales.

Les sobra letra para sus especulaciones financieras y calcular ganancias para ellos y sus socios. Así sea hipotecando a la Argentina.

Han sido los gestores de los préstamos usurarios que hicieron contraer a nuestro pais, es decir a los que aquí vivimos, pero perpetuando la miseria y la postergación de millones.

Es en estas circunstancias, cuando todo se desborda, cómo actúan muchas personas negativamente, influidos duramente por los agentes de prensa de los neoliberales, disfrazados de periodistas, que uno y otro día hablan de ganadores y perdedores, la cotización de los títulos de la Bolsa, el precio del dólar, Bush, el riesgo país, la violencia en los barrios etc., y siempre exigiendo represión, disimuladamente ilegal.

Este es el riesgo pais.

El pais devastado por estos individuos, entre los cuales Carlos Menem y su banda son los mayores exponentes, y responsables de haber desarmado al Estado y vaciado a muchos habitantes de conciencia nacional y amor por nuestro pais y su gente. El pais donde ellos trabajan y viven.

No es casual que el Estado, como organización legal de los habitantes de la sociedad, sea una pálida imagen de lo que fue y debiera ser en todo momento, y más en circunstancias como estas.

Durante generaciones lo criticaron alevemente, pagaron agentes de prensa en los grandes medios, fueron los hacedores y funcionarios de los Golpes de Estado, y finalmente lo desguazaron entregando lo más importante a sus amigos: petróleo, gas, agua, electricidad, teléfonos, ferrocarriles, jubilaciones, etc., y endeudaron al pais de una manera asfixiante.

La desocupación creció como nunca antes y dejaron un pais minado para el futuro.

Ahora quieren sus tierras mejores y sus aguas puras. Y se escandalizan, hipócritamente, en estos momentos, de la falta de organización y por la corrupción que salta una vez más, en el Estado que ellos ayudaron a destruir.

LA FALTA DE RESPETO

A los inundados no se los respeta. No se los organizó luego de la dramática huida de sus casas. No se les organizaron funciones para los chicos. Y para los grandes trabajos comunitarios necesarios, como la limpieza de lugares de la ciudad, que se pudieran infectar; e inundarse por nuevas lluvias, por la basura acumulada durante días.

No se impusieron Controles de Funcionamiento en los lugares de refugio, en algunos de los cuales se empezaron a organizar bandas de delincuentes, re-encontrados luego de salir de sus escondites.

Ahora están en lugares céntricos, con el justificativo de estar allí, y poder robar. Ya lo hicieron en varias casas vecinas.

Importantes sectores de la población rápidamente tomaron conciencia real de las victimas y de la magnitud del desastre. Las muestras de solidaridad han sido extraordinarias en todos los niveles. Pero los funcionarios por su responsabilidad, no deberían estar más en esos cargos. Deben renunciar porque aquí no se trata de una inundación más, sino de una que fue gravísima, y por la negligencia de no atender el mantenimiento del Terraplén Yrigoyen.

Esos dirigentes políticos debieran ya irse, y ser procesados. Es que aquí hubo decenas de muertos, por su culpa. Siempre a los habitantes de los barrios humildes se los manipuló, por ser necesitados. El justicialismo siempre se manejó así. No les cambió la vida a muchas de esas personas carenciadas. En todo caso se las atenuó un poco. Pero los barrios siguieron siendo pobres, ellos obreros no calificados, y con problemas sociales, de salud, y educación, siempre serios. Los partidos opositores no tienen peso allí. No van continuamente ni actúan solidamente en los barrios.

Hacen política desde el centro. Así les va.

Cuando el peronismo fue derrocado, fueron perseguidos violentamente y proscriptos sus candidatos y miles de sus militantes. ¿Que creían estos señores que pasaría en el pais, cuando durante 18 años el peronismo no pudo votar a sus dirigentes, salvo en la elección de 1961-62, motivo por el cual también derrocaron a Arturo Frondizi?

Eso y mucho más, a la larga la sociedad y el pais lo pagan. A veces

cruelmente, como ha ocurrido y ocurre, De distintas formas.

Gran parte de la sociedad, de ahora en más deberá hacer un serio replanteo de su forma de pensar y actuar respecto de los más necesitados.

Deberán demostrar que tienen los valores morales que permanentemente dicen tener; demostrar ser realmente religiosos practicantes, esto es llevar a la práctica lo que su religión les dice deben hacer; dejar de lado prejuicios; y pensar honestamente que el verdadero problema en nuestra sociedad, no son los pobres, sino muchos de ellos, personas de clase media, media alta, y alta, con estudios universitarios, profesionales, industriales, comerciantes, que han viajado por el pais y el mundo, con mentalidades racistas encubiertas, egoístas, anti-democráticos, pensadores solamente en cuanto mas ganar y como sea, despreciativos de "los negros", anti-peronistas furiosos no por lo que Perón no hizo, sino por haber protegido a sectores populares que antes estaban al servicio y dominio de ellos, etc.

No es casual que muchos de ellos se hayan vuelto ahora votantes menemistas.

HONESTA AUTOCRÍTICA

Ahora, ante este drama, han reaccionado en muchos casos dando como nunca lo habían hecho antes.

¿Es que no conocían de la miseria de esas personas, antes, para ayudarlas anónimamente? ¿Es que miles debieron quedar en la calle, para ahora aparecer ellos mostrándose públicamente llevando ropa y comida a los distintos centros de evacuados?

¿Es que ahora hay mucha comida y ropa para repartir? ¿Y hasta hace poco cuando las colectas venían desde el extranjero? ¿Y cuando miles de familias y jóvenes se iban del pais? ¿Por que no reaccionaban? ¿Lo hacen ahora porque les tocó de cerca a ellos? ¿Y los muchos otros que quieren sacar rédito político mostrándose dando ropa y comida, donada por anónimos compatriotas, que han dado mucho más de lo que podían?

Todas estas preguntas y muchas más, deben hacerse los que más posibilidades tienen en nuestra sociedad. Es de desear que esto no quede con un hecho separado del diario vivir.

Argentina necesita que todos sean solidarios. Siempre. Todas nuestras clases sociales de donde salen los dirigentes, deben analizarse con total honestidad y sinceridad.

No es casual lo que viene ocurriendo en los distintos niveles de nuestra comunidad. No existe en general mentalidad de "¿que puedo dar a mi pais?" sino de "en este pais no se puede hacer nada", o hasta "este es un país de... "

Muchos, demasiados, quieren tener el camino ya hecho. Las pruebas, todos los días, de manera a veces violenta y cruel, demuestran que queramos o no lo deberemos hacer nosotros. Y bien.

Y muchos dejar de querer creer en dirigentes improvisados, fabricados por el poder y sus mentirosos y corruptos medios de comunicación. La sociedad argentina no es "nosotros y los otros" sino de todos nosotros.

La exclusión lleva a la pobreza y esta a la falta de cuidado y respeto. Y esto a los dramas de todo tipo que ocurren. Desde muertes violentas hasta esta inundación, que se pudo evitar y no se atendió.

Es que para muchos los pobres no merecen derechos. Muchas veces lo dicen.

Todos los días llevan a la práctica esa forma de pensar en la parte de poder que tienen.

LA REAL IMPORTANCIA QUE LE DA EL DIARIO CONSERVADOR LA NACIÓN - TITULARES DE LA HOME

(6 de Mayo del 2003)

__________________________________________________________________

- Reuniones con la misión del Fondo: debaten una nueva meta de emisión. El BCRA sostuvo el dólar otra vez: compró u$s 76,5 millones

- Tras haber estado seis días en cautiverio. Liberaron a la hija de Franco Macri

- La carrera presidencial. Negó Menem que piense en renunciar al ballottage

- La carrera presidencial: en la Casa Rosada minimizan las versiones sobre irregularidades en las últimas elecciones. Ofensiva para frenar denuncias de fraude

- La carrera presidencial: preparativos para la segunda vuelta. Hasta ahora se cumplen los plazos legales para el ballottage

- Primer vencimiento de un bono pos-default. Sólo desde mañana pagarán los Boden 2005 a los ahorristas

- Desastre natural en varios Estados: grandes pérdidas humanas y materiales. Violentos tornados dejaron 37 muertos en Estados Unidos.

- La posguerra: otra figura del ex régimen iraquí, en manos de los aliados. Cayó Miss Ántrax, la experta en armas biológicas de Saddam

- El mal momento xeneize. Desorientado: Boca no reacciona y Bianchi se inquieta

- Los torneos juveniles. Volvieron

- Benicio del Toro: una máquina lista para matar

- La tragedia en Santa Fe. Restringieron el reparto de comida para los inundados

EL SENTIR REAL DE MUCHOS, DEMASIADOS

En la Historia de la Humanidad, el origen del Estado es la Defensa, sea de enemigos internos o de los hechos de la naturaleza. Toda disminución del Estado deja a la comunidad a merced de sus enemigos – esclavitud o genocidio – o, como sucede en Santa Fe, a merced de la Naturaleza. Vamos a distinguir dos conceptos:

1. Terrorismo: Mata pero no convence.

2. Subversión: Destruye, corrompe la cultura de Bien Común que une a la Comunidad y la sustituye por el Individualismo más anti-social y despiadado.

Vamos a distinguir bien las palabras porque la primera Subversión es la del lenguaje. El liberal sabe que si los demás hablan como él quiere, terminan pensando como él quiere, y si los demás piensan como él quiere, terminan actuando como él quiere.

Todos los diccionarios definan Subversión como un cambio en la forma de pensar, como dar vuelta el pensamiento, del latín subvertir, de poner lo que estaba abajo – sub – en el vértice superior.

Lo que hubo en los ’70, desde las organizaciones armadas, no fue Subversión sino Terrorismo. Lo que hubo desde 1930 en adelante fue Subversión desde el momento en que la Corte Suprema, que debe ser Máxima Guardiana de la Constitución, le tomó Juramento y legalizó al Grl Uriburu. Y todo ello con la anuencia de “La Nación” y sus amanuenses. Y que no le echen la culpa a Gramsci porque en ese momento Mussolini lo tenía en cana.

Nuestra oposición a la Subversión Liberal surge porque creemos que un Estado debe basarse en el respeto y la defensa del Bien Común, la Solidaridad, la Justicia Social, La Libertad, los Derechos Humanos y la Subsidiaridad. Porque creemos que un Estado debe buscar la Paz y no hay Paz sin Justicia, que se debe anteponer el Bien Común a todo interés individual y egoísta.

Por el contrario el Liberal pone su Interés Individual y Egoísta por encima de todos estos valores. A su egoísmo lo pone por encima del Bien Común, desconoce totalmente el significado de la palabra Solidaridad, su lucro se satisface a costa de la Justicia Social, a todos quiere tiranizar económica y financieramente.

La palabra Libertad, tan venerada por él, se limita a que nadie le ponga trabas a su depredación económica y financiera del prójimo. En este campo, el económico, desconoce por completo el Mandamiento a “Ama al prójimo como a ti mismo”. En la medida de lo posible busca que todos sean esclavos de su lucro. No le interesa si los pobres son esclavos, solo les interesa tener libertad para depredar.

No le interesa la Subsidiaridad; la promoción de los más pequeños y/o más débiles; solo le interesa un mundo Darwinista donde él sea el depredador más fuerte.

No le interesa un Sistema Constitucional para el Bien Común, de la Constitución solo le interesa el artículo 17 “la propiedad privada es inviolable”, y así es como durante décadas han calificado de “constitucionales” a gobiernos militares que tenían ministros de economía liberales que defendían “la propiedad privada” y han atacado por inconstitucionales a gobiernos surgidos de las urnas pero que no respetaban sus “sagrados intereses”.

Es lo que Hipólito Yrigoyen llamaba “régimen falaz y descreído” y sus propios seguidores traicionaron.

Nuestros camaradas abogados siempre nos dicen que pongamos las fuentes para no tener un juicio. Pues bien: ponemos como prueba documental los propios archivos del diario “La Nación”, la “tribuna de doctrina” liberal, y sus “elogios” a los gobiernos militares, en especial en los primeros tiempos.

Ponemos a propósito la cita de un comunista alemán y para provocar la “falacia ad hominem” de los liberales. Los liberales ni siquiera intentan refutar el argumento. Atacan al autor. Si yo por ejemplo cito a Marx y digo 2 + 2 = 4, los liberales se escandalizarán como los fariseos del tiempo de Jesús (ambos con la misma raíz), y dirán: “El Vicecomodoro cita a Marx ¡Qué horror!, ¡Que terrible!” y todas esas exclamaciones que la Sra. Magdalena – otra ‘democrática periodista’ con su pasado de obsecuencias al Proceso – lanza por Radio Mitre a las mañanas.

Si Marx o el Vicecomodoro o quien sea, dicen 2 + 2 = 4, y eso perjudica los “sagrados intereses” liberales, no vacilarán en ir a misa con un cura de linajudo apellido, para que este les bendiga sus “sagrados intereses”. Pero si mañana su Santidad el Papa dice 2 + 2 = 4, los liberales no vacilarán en proclamar su agnosticismo. “La víscera más sensible es el bolsillo” Perón.

Decimos que la Legitimidad del Estado nace de su defensa del Bien Común, no del interés individual de unos pocos, que el Estado debe defender la Paz y que por ello debe prevenir la acción de minorías violentas.

Pero no hay Paz sin Justicia ni Paz Social sin Justicia Social. Y al liberal que solo le importa el lucro individual no le interesa en absoluto ni la Justicia Social ni la Paz Social. El no concibe al Estado como garante de Paz y Justicia sino como un mero aparato de represión interna. Han atacado al Estado promotor de industrias y fuentes de trabajo, al Estado que promovía una Banca Oficial para desarrollar economías y desarrollos locales, al Estado con Servicios Públicos al servicio – valga la redundancia – de todos los usuarios. Porque para el no hay servicio sino ganancia, no hay usuarios sino clientes. Han atacado al Estado que promovía las jubilaciones garantizadas porque no podía soportar no disponer de esa masa financiera para sus especulaciones. Los mismos que se escandalizaban: “Perón metió la mano en las Cajas”, ahora se callan cuando los anglo-americanos especulan acá con los aportes de los trabajadores argentinos.

La peor corrupción es la doctrinaria, la doctrina al servicio de una oligarquía y de una dependencia imperial, porque ambas vienen de la mano. Una democracia sin justicia es una tiranía de corruptos. El liberal no concibe al Estado como instrumento de defensa del Bien Común sino de su interés individual. Concibe al Estado como un mero instrumento de represión de quienes se alzan contra la injusticia Liberal.

Recordemos Enero de 1982, cuando el ministro de economía Roberto Alemann anunciaba la política de privatizaciones que tendría lugar una década después. Los militares no lo podíamos creer, ¿privatizar ENTEL? ¿Cómo íbamos a entregar las comunicaciones a manos privadas? ¿Privatizar Aerolíneas, ferrocarriles, ELMA? Los que trabajábamos en Logística sabíamos que no se puede entregar el control del Transporte a las privadas y que estas serían extranjeras.

¿Privatizar las empresas de energía? En 1978 estábamos preocupados por la posibilidad de que fueran atacadas desde Chile. Ahora es peor: ya son propiedad de empresas chilenas. ¿Cómo pudimos ser tan idiotas?

Arturo Jauretche – “Manual de Zonceras Argentinas” – recomendaba ver las zonceras (falacias liberales), madres de otras zonceras. Al final del libro deja varias páginas en blanco porque reconoce que no pudo prever todas las zonceras y deja en libertad al lector para incluir otras zonceras. La zoncera que voy a incluir la vengo escuchando desde mis años de cadete: “Se puede ser nacionalista en política y liberal en economía”.

Y acá procedemos al revés de Brasil, donde son liberales en política y nacionalistas en economía, y desde el 1.Abr.64, ellos no dejan de crecer y nosotros no dejamos de achicarnos.

Perón aconsejaba: “Cuando se negocia algo siempre hay que estar dispuesto a ceder la mitad, pero hay que asegurarse de quedar con la mitad más importante” Conducción Política.

Es lo que hicieron los liberales: quedarse con la mitad más importante – control de la economía – y dejar a los militares la apariencia Formal, los discursos sobre Bandera y Patria que fueron vaciados de contenido por ausencia de Pueblo y Política Popular.

No olvidemos nunca que detrás de los liberales locales están siempre los ingleses, con la pérfida astucia con que construyeron su imperio y que, si pueden, nos reducen a colonia en manos de una empresa privada como lo fue la India respecto a la East India Company. Y no podíamos ganar en Malvinas si, a retaguardia, el control de la economía y la cultura, estaba en manos de una oligarquía que suspiraba por una buena sociedad comercial con los ingleses.

Para los ingleses, no hay imperio sin oligarquía liberal local. Si estudiamos la historia de cómo construyeron el imperio, veremos que sistemáticamente combatieron todo tipo de Estado basado en una “trilogía”: Líder Fuerte, pueblo organizado detrás del líder y Fuerzas Armadas disciplinadas. No importa si el líder es Tipoo, sultán de Mysore, Juan Manuel de Rosas, Perón o Saddam Hussein. Lo que ellos no aceptan es esta trilogía nacional.

Para los liberales locales y británicos, asegurarse el control económico es una constante desde que Lord Castelraegh – a cargo del Foreign Office cuando las Invasiones Inglesas – dirigió su célebre Memorando al rey Jorge III criticando la política del General Beresford desde el 28.Jun al 12.Ago.1806: hay que asegurarse el control comercial y ceder en las formas de gobierno local a los socios locales.

Asegurar el control comercial – en ese entonces José Martínez de Hoz fue nombrado director de la Aduana británica en Bs. As. y en 1976 su tataranieto José Alfredo abrió la libre importación - reforzar con Deuda Externa - en ese entonces con Baring Brothers y hoy con toda la banca multinacional – es cuestión de tiempo que estalle la guerra interna por causa de la marginalidad que causa la política económica liberal.

Y se tiene un “Estado” local que – pese a los atributos formales independencia – no es más dependiente que otras colonias británicas en el Caribe, devenidas en “independientes” al solo efecto de aportar unos votos más al Imperio, tanto en Naciones Unidas como en la OEA.

Y cuando desde el control comercial-financiero los liberales se aseguran el control de los Medios de Comunicación (“La Nación” et al), la universidad (que también falló en la inundación), también deben asegurarse de que las FFAA les sean adictas, no para un Estado verdaderamente Soberano, sino para la represión del descontento popular que causan las políticas liberales. Decía Pedro Ferré, gobernador de Corrientes cuando las guerras civiles: “Los pocos artículos industriales que produce nuestro país, no pueden soportar la competencia con la industria extranjera. Se destruyen los capitales invertidos en esos ramos y se sigue en la miseria (...) un corto número de hombres de fortuna se privarán de tomar en su mesa vinos y licores exquisitos. Los pagarán más caros y su paladar se ofenderá. (...) No se pondrán nuestros paisanos ponchos ingleses; no llevarán bolas y lazos hechos en Inglaterra, no vestiremos la ropa hecha en extranjería (...) pero en cambio comenzará a ser menos desgraciada la condición de pueblos enteros de argentinos y no nos perseguirá la idea espantosa de la miseria (...) y aquí es tiempo de notar que sólo propongo la prohibición de importar artículos de comercio que el país produce y no los puede producir y aún no se fabrican (...)”

Toda una descripción de la política comercial desde el Proceso en adelante. “No se pueden entender las guerras civiles son saber que en Buenos Aires un poncho catamarqueño costaba diez pesos y un poncho inglés costaba tres” Juan Álvarez – “Las guerras civiles argentinas”.

Para completar el Control Cultural de la sociedad y de las FFAA, toda esta experiencia histórica se oculta en forma cuidadosa con la falsificación sistemática de la Historia. Podemos ver cuando teóricos de la economía liberal hablan pomposamente por los Medios. Todos ellos emiten teorías que han sido refutadas por la Historia desde hace 200 años. En el proceso de ocultación-falsificación de la Historia, de la enseñanza de la misma en los institutos militares, es muy importante levantar la figura de “próceres” que colaboraron con los ingleses durante las guerras civiles y ocultar la opinión de los héroes respecto a esos “próceres”. Le escribía el Grl San Martín al Brig. Juan Manuel de Rosas el 10. Jun.1839: “Lo que no puedo concebir es que haya americanos que por un indigno espíritu de partido se unan al extranjero para humillar a su patria y reducirla a una condición peor que la que sufríamos en tiempo de la dominación española; una tal felonía, ni el sepulcro puede hacer desaparecer”.

Tenemos unas FFAA donde muchos “oficiales superiores” (superiores en jerarquía, no en autoridad), ni siquiera saben la verdadera historia de su Patria y de sus FFAA. ¿Cómo vamos a ganar una guerra en Malvinas cuando nuestra cúpula militar no distingue al enemigo histórico interno y externo? Cuando mis estadías en Venezuela me sorprendía la forma en que el Cdte. Hugo Chávez y otros camaradas venezolanos, recitaban párrafos enteros del Libertador Simón Bolívar. No solo de memoria sino con el sentimiento de quienes habían aprehendido el espíritu del Libertador. Acá, en nuestros institutos militares, deberíamos recitar de la misma forma, con memoria y captando el Espíritu, los párrafos de los escritos del General San Martín y otros héroes de la Independencia. Pero los ignoramos, los liberales los han vaciado de contenido. Nos hacen adorar “el bronce” y nos escamotean “el espíritu” del héroe. Y eso porque su “indigno espíritu de partido” pone a los beneficios del “Libre comercio” por encima de su Patria y logran que sus FFAA, de hecho, “se unan al extranjero para humillar a su patria”, y luego “reducirla a una condición peor que la que sufríamos en tiempo de la dominación española”.

Causas y consecuencias de la Subversión Liberal: papel de las FFAA.

Han destruido al Estado-Nación. Otra de las falacias liberales es ocultar las Causas y hacer actuar contra las Consecuencias. La peor corrupción proviene de la Dependencia. Es la Causa generadora de un Estado colonial que atenta contra el Bien Común. Las consecuencias se pueden traducir en desastres naturales como la inundación de Santa Fe, por falta de Estado para prever/subsanar, o las reacciones sociales,

Pero la Acción Psicológica del Liberal es siempre atacar a la víctima. Provoca la desocupación y después se queja del piquetero que no lo deja ir al country. Su derecho al libre tránsito es superior al de aquel cuyo hijo tiene hambre. Es una de las formas de ocultar las causas quejándose de las consecuencias.

La lucha contra el Liberal pasa por ir hasta las raíces, hasta la misma Historia. Si es necesario se va hasta la época en que Rivadavia atacaba a Belgrano por la creación de la Bandera o cuando San Martín en Chile recibe la carta del propio Rivadavia ordenándole que regrese para combatir a los federales. Primero no quisieron la Independencia sino ser solo un mercado de la East India Co., luego no quisieron fuerzas armadas sino de represión interna.

Acá esté quizás el nudo del dilema que nos aqueja hasta hoy: ¿FFAA o de represión? Y eso se define junto con el papel del Estado: ¿Estado Nación al servicio del Bien Común o Estado-colonia al servicio de una minoría oligarca?

Lo que se vio en la Inundación de Santa Fe no es un concepto de Estado-Nación sino un anticipo de lo que se avecina, y no solo en caso de catástrofe natural, y que pone en peligro la existencia de la propia Argentina como Nación.

Pero debemos ser los propios militares, junto con civiles patriotas, los que comencemos a re-examinar nuestros errores del pasado y ver cual es el papel estratégico que debemos cumplir y en toda su magnitud social, cultural, económica, política. Se juega nuestra existencia, como militares y como ciudadanos.

No podemos ser una fuerza de mercenarios baratos del Nuevo Orden Mundial, al que nos tiran algunos dólares por ir a “misiones de paz” cada vez que un presidente quiere quedar bien con los poderes del Norte.

No podemos volver atrás a los tiempos en que “La Nación” y otros “democráticos” nos llamaban a “poner orden” y luego se beneficiaban a costa de nuestro desprestigio ante el pueblo.

No podemos ni quedarnos estancados ni retroceder. Guste o no estamos en un “Punto de No Retorno”. No podemos tampoco seguir con la “democracia formal” de 1983. Formal en cuanto a la renovación de mandatos pero en la realidad una continuación del Proceso. Un gobierno militar para mantenerse debe poner sus propias normas. Si al gobierno lo sucede una “democracia” y en vez de derogar esas normas las continúa, lo que tenemos es una “dictadura de políticos ‘democráticos’”.

Hasta 1983 hubo un gobierno militar que, entre sus normas, estaba la ‘nacionalización’ de la Deuda Externa de los particulares. Llegó el nuevo gobierno ‘democrático’ y en lugar de derogar la norma – el endeudamiento – la consolidó y, lo que tenemos ahora es una ‘dictadura financiera’ legalizada por un Congreso que se dice ‘democrático’.

Al liberal no le importa en absoluto los “derechos humanos”. Son sólo una excusa. Vamos a ser sinceros: los militares no teníamos las listas de todos los activistas obreros, periodistas, sindicalistas, dirigentes políticos y otros ‘desaparecidos’. Si cayeron en la volteada fue porque hubo empresarios, periodistas, sindicalistas, dirigentes, que los delataron.

Vemos a dirigentes ‘recontra-revolucionarios’ que hoy ‘se comen los chicos crudos’, que estuvieron ‘chupados’ y hoy sacan patente de ‘héroes resistentes’. De paso levantan la imagen de sus ‘compañeros desaparecidos’. Este es un país lleno de hipócritas. Muchos de estos ‘revolucionarios’ se salvaron delatando a sus compañeros.

Lo mismo pasa en los ambientes empresarios, periodísticos, universitarios, sindicales, etc. Son muchos los que aprovecharon al ‘militar de turno’ para sacar del medio a la competencia. Otros aprovecharon su papel de ‘asesores’ para atornillarse en el sillón en el cual hoy están sentados. Ni hablar de los que comenzaron su carrera como jóvenes universitarios recién recibidos y hoy se presentan como candidatos a presidente.

El caso es que los delatores son una fuerza política, económica, gremial, sindical y periodística. Los hay de todas las tendencias, incluso de izquierda, pero todos comparten un pasado que quieren barrer debajo de la alfombra.

Hubo muchos militares que quisimos que las cosas se hagan ‘por derecha’: juicio, presentación de pruebas, sentencia, apelación y paredón. Les advertimos que el daño que se le haría a las instituciones sería muy grave. Pero los ‘jefes’, influidos por los ‘delatores’, no nos hicieron caso. Los ‘delatores’ querían un ajuste de cuentas ‘escondiendo la mano’, sin dar la cara. En Argentina es más barato un desaparecido que un despedido: se ahorra la indemnización.

Y así fue que nos tocó el trabajo sucio. Con Francisco Franco o con Fidel Castro, no es una cuestión de ideología, la cosa es más simple y sencilla: ponen la firma y se hacen responsables.

Terminó el Proceso. Vino la sanción social. ¿Quién fue el ‘chivo expiatorio’? los militares. Todos contribuyeron a la corrupción del Estado, pero un naufragio es una cuestión de ‘¡sálvese quien pueda!’. Para colmo los militares venían de perder en Malvinas y no era cuestión de ponerse a los ingleses en contra. Y así nuevamente, con su larga y sospechosa historia de complicidades de derecha-izquierda, vemos una nueva alianza de ‘delatores’ de derecha-izquierda. Los empresarios de ‘derecha’ no son ‘escrachados’ ni por activistas ni periodistas de ‘izquierda’. Todos saben quien delató a quien. Tomemos por ejemplo el ‘Nunca más’, de una comisión dirigida por un lacrimógeno escritor ya famoso desde el apoyo al golpe de 1955 y que luego de concurrir a almorzar a la Casa Rosada, Mayo de 1976, salía hablando de “generales republicanos”. O de una verborrágica periodista radial que en Marzo de 1976 solicitaba que los militares envíen a París (nada menos, ¡qué nivel!) a alguien con “conocimiento de idiomas, con experiencia periodística, con familiares diplomáticos” (su propio perfil).

CONADEP publicó un resultado de sus trabajos con una minuciosa lista de las víctimas y todos sus detalles menos uno: el lugar de trabajo, que muchas veces fue el lugar donde fueron secuestrados. Y no fue casualidad. Había que encubrir a las empresas que entregaron a sus propios trabajadores, desde automotrices a industrias con directivos de apellidos tradicionales. Cambió el ocupante del Trono pero no el Poder detrás del Trono.

De esta forma los ‘derecho-humanistas’ profesionales, muchos subvencionados por organismos como Fundación Ford, se mueven en la misma forma que los servicios de inteligencia del Proceso: en forma tuerta y miope. Tuerta porque solo ven un lado del problema – derecha o izquierda – y miope porque no ven más allá, lo que hay detrás de la derecha o izquierda a la que acusan, no ven quien la maneja.

Para el Liberalismo pro-británico el terrorismo o los derechos humanos son sólo una excusa. “Como no sea mediante una guerra civil devastadora, resulta difícil imaginar como puede deshacerse la revolución (industrial y científico-técnica) efectuada por Perón” Harry S Ferns, “Argentina”, Editorial Sudamericana, año 1973, página 275.

La edición traducida es de 1973, pero el original se publicó en 1966, tres años antes del asesinato del Tgrl Pedro E. Aramburu. El terrorismo fue el disparador de un Proceso y vino montado sobre una serie de actos anti-constitucionales cometidos por el mismo liberalismo – falaz y descreído – que borraba con el codo lo que escribía con la mano.

El terrorismo sirvió para desatar la “guerra civil devastadora” que quebrara las resistencias nacionales y populares a la cúpula pro-británica. Los “derechos-humanos” sirvieron para continuar “con la mano izquierda” desarmando toda la industria e investigación tecnológica que los militares habían comenzado con el Grl. Enrique Mosconi: petróleo, acero, fabricaciones militares, astilleros, fábrica de aviones, energía atómica, desarrollo aero-espacial, etc.

Los militares se habían constituido en el brazo que construía un Estado Nación por el desarrollo de una industria independiente y a falta de una burguesía nacional que lo hiciera. Era un Estado contrario a la estrategia de Lord Cartelraegh y Lord Canning. Pero todos, el liberalismo militar y los derecho-humanistas, terminaron cumpliendo con la estrategia de Lord Palmerston: “Nuestro problema no es enfrentarlos (a los argentinos” sino que se enfrenten entre sí”.

Construyendo la Respuesta.

Las fuentes del Poder son tres: Dinero, Fuerza e Información. Carecemos de la primera, tenemos algo de la segunda y debemos desarrollar más la tercera. En base a eso debemos aplicar un principio que los ingleses demostraron muy bien en Malvinas: Comunicación y Movilidad.

Son muchos los argentinos – muy capaces – que se sienten aislados en todo nuestro territorio. La acción psicológica del Sistema hace que de sientan “tabicados” y vulnerables, ya derrotados antes de comenzar a luchar. Pero estamos desarrollando los “vasos comunicantes” que permitan romper los ‘tabiques’. Es un axioma desde hace un siglo que la red de comunicación es el esqueleto de la organización revolucionaria.

La Movilidad, coincidiendo con la Economía de Fuerzas, es el avance constante por las líneas de menor resistencia. Como el agua de un arroyo de montaña, no se detiene frente a una roca en su cauce. La rodea y sigue su marcha. No debemos perder las pocas energías que tenemos en los ‘inconmovibles’, muchas veces por tontos pero la mayoría por egoístas. Tampoco en los ‘soberbios’ que nos miran desde sus alturas. El arroyo no retrocede. Deja atrás a las alturas.

Los puntos de partida, la formación de la conducción, debe ser de nivel. “El nivel del general es al ejército lo que la montaña al arroyo. Cuanto más elevado sea el nivel del general, más fuerza tendrán las aguas que son sus soldados” Sun Tzu.

No perdamos tiempo en ‘enemigos secundarios’. Definamos bien cual es el Enemigo Principal y concentremos contra él toda la fuerza. Basta de “comer señuelos”.

No tengamos miedo al Caos. Si conocemos bien las Leyes que rigen los sistemas, todas las variables, si aplicamos los Principios, el Sistema que parece caótico al principio, se vuelve predecible.

Y por sobre todo, no perdamos la endotermia de nuestra Identidad.